Personalereduktioner på botilbud

Det følger af servicelovens § 4, stk. 1 og 2, at kommunalbestyrelsen har en pligt til at sørge for, at der er de nødvendige botilbud efter serviceloven, og at denne forsyningspligt kan opfyldes ved brug af kommunale, regionale og private tilbud. Denne forpligtelse lever Hillerød kommune efter min vurdering ikke op til.

Det fremgår af besparelsesforslaget: Personalereduktioner på botilbud og dagtilbud, at besparelsen kun i begrænset omfang vil have betydning for Hillerød kommune. Det skyldes at kun ca. 50% af beboerne på Følstruphusene er Hillerødborgere, ca. 37% på Vingen og 54% på Skovstien samt ca. 45 % på Freydal. Det er slående at så stor en andel af beboerne på kommunens botilbud er borgere fra andre kommuner, når botilbud til kommunens egen borgere, som kan klare sig med lidt mindre støtte og ikke har behov for nattevagt, nærmest er ikke-eksisterende eller har alenlange ventelister.

Hvis man i Hillerød kommune havde fokus på relevante botilbud til egne borgere, ville man i højere grad kunne styre udgifterne til disse, og ikke mindst leve op til forsyningspligten. For min egen datters vedkommende har det længe været hendes ønske at bo i Hillerød, men der er desværre ikke et relevant tilbud til hendes målgruppe. Jeg kender desuden til andre unge, der i mange år efter de er fyldt 18, fortsat bor hos forældrene grundet manglende botilbud. Håber ikke at man spekulerer i dette for at spare penge.