Profil og aktivitet for Line Krogh Jensen

Line Krogh Jensenfor 3 år siden Undervejs i den her proces, hvor vi fandt ud af at der var en ansøgning om solceller lige op ad hvor jeg bor og i en skala, som ville ændre området markant, har jeg ændret min holdning til projektet. Ikke så meget det konkrete projekt der blev ansøgt om måske, men til hele tanken om solcelleanlæg i kommunen…jeg er gået fra at synes, for nu at være ærlig, at det er temmelig tåbeligt overordnet set at satse på solceller på land i større udstrækning frem for havmøller, til at tænke at det er OK at det er den satsning der laves nu for at forsøge at imødekomme klimaudfordringerne, for det er inden for rækkevidde og kan gennemføres forholdsvist hurtigt. Men det skal gøres på den rigtige måde! Det er vigtigt ikke at gå så hurtigt frem at man glemmer at basere udviklingen af vedvarende energi-anlæg på gennemarbejdede data og velovervejede processer. Det er helt centralt, når vi lægger os fast på placeringskriterier, at vi finder frem til kriterier, principper, som vi kan stå inde for også selvom det var på grunden lige op til vores eget hus, at der nu lå en ansøgning. Det skal være kriterier, som passer så godt på naturen, på kulturen og ikke mindst på borgerne i kommunen, at vi faktisk kan stå inde for de kriterier også hvis det gjalt os selv. Den retorik der ofte bliver med “det siger du bare fordi det er i din baghave” hvori der indirekte ligger en anklage imod de naboer som helt forventeligt protesterer imod at få solceller i baghaven skal vendes på hovedet og så skal vi finde placeringskriterier, som retfærdiggør på en tydelig og hensynsfuld måde, hvorfor nogle baghaver bliver påvirket af udviklingen, hvorfor det netop måtte være her, kriterier vi kan stå inde for - og så skal vi sikre at de mennesker det går ud over bliver kompenseret på rimelig vis. Et eller andet sted skal de jo være, men frem for at lade energiselskabernes økonomiske interesser diktere hvor, kunne jeg ønske mig at vi i vores kommune lykkes med at placere dem på en måde, så vi sådan oprigtigt kan stå inde for den beslutning, ikke fordi at “nogen måtte jo bare ofre sig”, men fordi det var de bedste placeringer, den bedste plan. Noget af det jeg mener er vigtigt at placere ud fra er for eksempel at det: Påvirker så få ejendomme som muligtPlaceres så nænsomt i landskabet som muligt, så man udnytter naturlige koter, eksisterende beplantning etc til at mindske anlæggets synlighed Ikke bidrager til at dobbeltbelaste enkelte byer med flere typer anlæg, flere ny anlæg, højspænding og anlæg etc At man deler byrden af disse, ikke så smukke, anlæg ud over kommunen At man udnytter muligheden for at få noget godt ud af “døde” områder som langs banen, langs mororvejen, over parkering, på tage etc At man ikke putter solceller på værdifuld landbrugsjord At man sikrer at så stor en del af overskuddet fra sådanne anlæg som muligt tilfalder kommunen og kommer borgerne til gavn, eksempelvis i form af lavere el-priser At man sikrer at de mennesker som bliver påvirket og eksempelvis må sælge deres hus fordi placeringen bliver så forringet at det ikke er muligt at blive boende kompenseres så det svarer til den faktiske værdi af huset på det fri marked inden disse planer kom på tale eller endda mere end det, fordi vi, når vi fjerner areal til boliger og konkrete boliger også gør det sværere at finde noget nyt at bo i. En famile, som driver en lokal virksomhed, har børn i skole og venner de er glade for, kan for eksempel ikke bare forventes at tage imod et minimumsbeløb og smutte, de skal have mulighed for at blive i kommunen og købe en ejendom som den de havde, det er vigtigt at enkeltpersoner og familier ikke indirekte betaler prisen for at vi som samfund ønsker den grønne omstilling. Den regning skal vi betale i fællesskab…og vi gider ikke betale, samtidig med at et privat selskab tjener gode penge på selvsamme grønne omstilling. At man sikrer at der anvendes solceller som ikke udleder skadelige stoffer og man tager stilling til at både solcellernes produktion og senere afskaffelse er etisk forsvarlig; ingen børnearbejde, ingen kemikalier og en konkret plan for nedtagning og genanvendelse må være et minimumskravAt man sikrer at de vedvarende energi-anlæg ikke utilsigtet kommer til at øge prisen på strøm for borgerne, eksempelvis ved at et evt PtX anlæg kræver en hvis tilførsel af energi, som i perioder kan komme til at konkurrere med borgernes behov for strøm. Og mange flere ting…Med andre ord DET ER KOMPLEKST DET HER!! Meget endda! Men vi må ikke kapitulere og vælge nemme løsninger, men insistere på at finde en god løsning! Anlæggene skal være mindre, så de ikke påvirker hverken lokalmiljø eller landskab så voldsomt, så de ikke påvirker dyreliv og mennesketrivsel så voldsomt og så vi bedre kan skjule dem på passende vis og finde flere mulige placeringer i kommunen, som tillader at der holdes en passende afstand til naboer eller slet ikke er nogen naboer. Lykkes vi med det kunne vi måske lykkes med at lave grøn omstilling i kommunen uden vilde protester og det ville være lidt af en bedrift! Håber at I i kommunen fortsætter med at nå i mål med dette grundige forarbejde og at I stiller omfattende krav til energi-selskaberne som byder ind på opgaven. Også selvom det stiller store krav til jer som kommune fordi det er et stort arbejde. 250 hektar solceller inden for kommunegrænsen er massivt og det har stor betydning for hele kommunens udvikling.

Line Krogh Jensenfor 3 år siden

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Til sidste borgermøde blev det meget uheldigt formuleret af kommunen, at HVIS man skulle se på at placere solceller på kommunens egne områder så måtte man jo det - en helt overvældende udtalelse, når man samtidig beder borgere om at holde op med at pive og bare sige ja-tak til solceller klods op at deres hjem for den grønne omstillings skyld! Det ville klæde kommunen også at ofre noget for den grønne omstilling, hvilke planer og udviklingsprojekter kunne sættes i bero til fordel for at finde jord til den grønne omstilling? Det må jo også for kommunen være en prioriteringssag, hvor man viser viljen til at rumme disse anlæg! Desuden står der i anbefalingen fra Danske Landskabsarkitekter at anlæg i en mere tæt og højt bebygget bymasse kan fungere som fritholdelse af land til senere grønne anlæg i byen, idet anlæggene senere fjernes og mens de er opsat også kan fungere som en form for park med stier etc. Så mens det er helt utænkeligt at nogen ville vælge at spadsere rundt blandt solceller når de bare kunne gå på marken ved siden af ude på landet, så kan solcelleanlæg på den lange bane skabe interessante områder i en by-kontekst - så meget desto mere grund til at kommunen får gransket hvor de kunne få plads til solceller på egen banehalvdel så at sige!

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Der er selvfølgelig ingen som vil ofre unikke naturperler, men langt fra alle områder i Hillerød, som er registreret som bevaringsværdige tager pusten fra ‘en med deres skønhed eller er habitat for horder af truede dyrearter. Faktisk er det ofte utroligt svært at kende forskel på den mark som er bevaringsværdig og den ved siden af som ikke er og ingen på kommunen lader til at kunne redegøre for hvad årsagen er til udpegningen af de enkelte områder. Lad os derfor være åbne overfor projektforslag i disse bevaringsværdige landskaber, ligesom staten har lagt op til at man skal være, for netop at få overvejet alle muligheder og sikre at vi finder gode placeringer til vedvarende energianlæg, hvor de generer så få mennesker som muligt og ikke skader lokalsamfund. Hvis tanken er at pille dem ned igen om 30 år, så låner man jo så at sige kun det stykke natur midlertidigt og kan give det tilbage - 30 år er længe i et menneskes liv, længe at være nabo til solceller, men ikke så længe i forhold til historien om en kommunes udvikling og udviklingen af parker, bydele etc.

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Ny undersøgelse viser at naboer til solcelleanlæg mister betydelig ejendomsværdi. Helt konkret viser den nye analyse, at ejendomme placeret inden for 200 meter af en solcellepark mister 10,5 procent af sin værdi - og 3,2 procent hvis de er placeret inden for 200-400 meter. Man bliver ikke automatisk kompenseret via værditabsordningen, så derfor bliver det kommunens opgave at sikre at naboerne til disse anlæg ikke skal betale prisen for at private virksomheder kan tjene kassen på at opsætte disse anlæg. Vi mister udsigt og ejendomsværdi, mens virksomhederne har kæmpe omsætninger - det kan jo ikke være rimeligt. Lad os sikre at den grønne omstilling ikke betales af privatmennesker, der er så uheldige at bo i et område, hvor den lokale landmand har set fidusen i at tjene stort på at leje sine marker ud til solceller frem for fødevareproduktion.

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Jeg er helt enig med de pointer, som Hillerød Lokalbeskyttelse fremsætter og håber at I vil lytte både for at komme borgerne imøde og lave reel borgerinddragelse, men mest fordi samarbejdet om at finde løsninger, sikrer de bedste løsninger. Der er så mange penge i det her for opstillerne, at de nok skal være interesserede selvom man stiller krav til dem. Så stil krav for borgernes skyld!! Sørg for at vælge projekter, som fordeler solcellerne i kommunen, sikrer mindre anlæg, indplacerer dem pænt i landskabet og generer så få mennesker, som muligt! Sørg for at kræve de ting og få derudover så god kompensation som muligt til borgerne lokalt for ulempen ved at bo op til et anlæg.

Line Krogh Jensenfor 3 år siden Input fra Hillerød LokalbeskyttelseIndledningsvist vil Hillerød Lokalbeskyttelse gerne bemærke, at vi har skrevet mails og notater, som vi fortsat mener er relevante. Notaterne er vedlagte.Derudover vil vi gerne henvise til skrivelsen fra den 6. december til borgmesteren, som er skrevet på vegne af 46 naboer i Gørløse.I Hillerød Lokalbeskyttelse er vi glade for, at kommunen har set det hensigtsmæssige i at sætte den nuværende ansøgning på pause. Vi ser nu frem til en inkluderende proces, hvor det er væsentligt, at der afsættes tilstrækkelig tid til borgerinvolvering. Det er afgørende for den lokale forankring og opbakning.Derfor en opfordring til kommunen, at der i den nye proces tages den fornødne tid, og at I tør ændre planen, såfremt der vurderes behov, fremfor at holde fast i en proces, der måske ikke har den ønskede effekt. Uanset udformning og placering af anlæggene vil der altid være nogen, som får dem som nabo, og derfor skylder man en ordentlig proces.I den kommende helhedsplan vil Hillerød Lokalbeskyttelse bl.a. byde ind med følgende input inden for kriterier, skala og udformning:1) Kriterier Antal berørte boliger i området - her ønsker man så få som muligt. Kvaliteten af jorden, hvor VE-anlæg ønskes opført - her ønsker man ikke at anvende særligt værdifuld landbrugsjord. Om området allerede har opført VE-anlæg og således vil blive dobbeltbelastet. Om området domineres af lavbunds-, udyrkbart eller forurenet jord, som taler for en mere meningsfuld placering af solceller fremfor særligt værdifuld landbrugsjord samt økologisk jord. Om området er kuperet eller fladt. Kuperede områder kan give udfordringer i forhold til, hvor synligt anlægget bliver, samt gøre det vanskeligt at kortlægge måden, støj fra anlægget påvirker området på. Nærhed til byområder og betydning for disses udvikling - her ville det være at foretrække, at anlæg placeres væk fra boligområder i landzone. Om området er i nærheden af motorveje/større omfartsveje, hvilket ses som en fordel, idet naturen her allerede er belastet og har færre boliger. Nogle studier viser, at solcelleanlæg kan skabe en beskyttende barriere imod disse for dyreliv. Om området er i nærheden af beskyttet natur såsom beskyttede åer, § 3 naturområder m.v. Om området er i nærheden af andre økologiske marker, som vil kunne blive udsat for forurening, hvilket ikke er ønskeligt.2) Skala:I stedet for at lade enkelte områder blive ofre for den grønne omstilling, bør tilgangen være, at klimakrisen er alles problem, og derfor må vi også sprede anlæggene ud på flere, men mindre, arealer. Små lokalsamfund må aldrig bære den store byrde alene. Det betyder mindre anlæg, f.eks. på 20-25 hektar.Mindre anlæg kan placeres mere hensynsfuldt i landskabet og forstyrrer ikke dyrelivet i samme grad som områder á 100 hektar.3) Udformning:Solceller, der er op til 4 meter høje og som kan rotere, virker ikke forenelige med en befolkningstæt kommune. Medmindre de kan kamufleres helt i landskabet ved at sætte dem i en fordybning, virker det ikke realistisk. Der bør kigges nærmere på solceller, som er væsentligt mindre også mindre end modellen på ca. 3,5 meter, som European Energy har foreslået.Vi bemærker, at forvaltningen har noteret sig, at ansøgningen fra European Energy skal behandles på lige fod med andre ansøgninger. Det er vi helt enige i. Vi mener, at ansøgningen bør annulleres helt og at ansøgningen så kan gen-fremsendes af European Energy, hvis de fortsat mener, at den er relevant efter at de vedtagne kriterier er udmeldt. Dette for at sikre, at der ikke kommer til at være en for positiv vægtning direkte eller indirekte af den eksisterende ansøgning, da det er et projekt, som forvaltningen og byrådspolitikerne har størst kendskab til. Det vurderer vi er mest fair for både borgerne i Gørløse og Nr. Herlev samt for andre interesserede lodsejere og giver bedst mulighed for via konkurrence at opnå den bedste aftale for Hillerød og borgerne her.Vi ønsker at fremhæve, at tilliden til European Energy er lav blandt mange borgere. Det er vigtigt, at kommunen drøfter deres opførsel med European Energy, da den har været til stor gene for mange borgere.Dette har blandt andet inkluderet telefonopkald til borgere vedrørende deres debatindlæg, kommentarer på Facebook samt omtale af visse naboer over for andre borgere. Der er derfor mange af os, der har svært ved at forestille os et samarbejde med European Energy, medmindre deres adfærd og metoder ændres.Det er beklageligt, da vi gerne vil bidrage konstruktivt for at sikre, at den grønne omstilling i Hillerød Kommune bliver en fælles succes. Det er dog udfordrende, når der ikke er tillid til en VE-opstiller.Afslutningsvist vil vi gerne anmode om, at den forfærdelige krig i Ukraine ikke anvendes som argumentation for, hvorfor vi skal have solcelleanlæg ved Gørløse og Nr. Herlev, når sagen om 100 hektar solceller ved Nr. Herlev allerede ramte byrådspolitikerne i maj 2021, altså før Ruslands invasion af Ukraine og den efterfølgende energikrise. Det synes vi heller ikke er ordentligt eller troværdigt af kommunen, når dette kunne være håndteret med rettidig omhu.Med venlig hilsenCharlotte Sørensen og Line Krogh JensenFormand og NæstformandHillerød Lokalbeskyttelse8. juni 2023

Line Krogh Jensenfor 3 år siden Jeg er så glad for at man i kommunen har vedtaget at udarbejde en helhedsplan for arbejdet med at implementere solceller i Hillerød. Det er vigtigt i mødet med magtfulde modspillere, som firmaer som EE er, at man har et matrix, man kan måle projekterne op imod og tage stilling ud fra og hvis den matrix samtidig kan være udviklet sammen med borgerne, så er vi kommet langt. Jeg tror på at det kan lade sig gøre at opsætte solceller på en måde, så man ikke skaber massiv modstand iblandt de borgere, som bliver naboer til projektet. Vi har alle brug for den grønne omstilling, men vi synes også alle at det er mindre attraktivt at være nabo til de konkrete projekter - det kalder ikke på at man som politiker skal være stærk og bare trumfe en placering igennem, men at man skal være modig nok til at insistere på en løsning, hvor man sammen med borgerne finder en form, som er acceptabel for de involverede parter. Ved at åbne for konkrete forslag til alternative placeringer, som borgere kan pege på og hvor privatpersoner kan melde ind, hvis de faktisk tænker at deres jord kunne være brugbar og fungere godt i forhold til kriterierne kan man få kortlagt kommunen ud fra en bred vifte af interesser ikke alene energi-virksomhedens interesser. Jeg håber at der vil blive mulighed for at drøfte kriterierne, som altid vil være politiske i den forstand at de ikke er givne eller objektive, men indeholder en afvejning af interesser, eksempelvis har kommunen lige nu lagt sig op af kriterierne fra landskabsarkitekterne og det kan jo være et godt startsted, men det er et valg at starte her og den måde man har tolket de enkelte kriterier på er ikke helt den samme som hvad jeg forstod ved de enkelte punkter, når man eksempelvis siger at de skal ligge bynært tænker jeg at man ønsker at de ligger op af større byer, hvor man med et område med solceller fritholder et område fra nybyg der ofte vil overskride de 4 meter, og hvor et sådant område kan repræsentere et grønt islet i en ellers bebygget zone, samtidig med at man er tæt på hvor energien faktisk anvendes, fordi her bor mange mennesker - tolker man det istedet som bynært, at placere solceller klods op af en landsby giver det ikke i samme grad mening, fordi man dels ikke skal anvende strømmen her, man faktisk foringer det grønne område og man netop ofte ikke ville udvide en mindre landsby med 100 hektar normalt, her har det altså en helt anden betydning fordi konteksten er anderledes. Jeg tror at det vil være gavnligt at have en dialog om de kriterier man ønsker at anvende og give sig tid til faktisk at snakke om det her, ikke bare lave et offentligt møde, hvor man skal stå i kø for at få ordet, men også nedsætte nogle grupper med deltagelse af både borgere og medarbejdere fra forvaltningen, som kan diskutere de her kriterier, for det er komplekst at tage hensyn til de mange interesser der spiller ind. Ideelt set ville det også være interessant at bruge tid på at besøge eller i det mindste undersøge hvad der kendetegner de forholdsvist få projekter i danmark som ikke har mødt borgermodstand, men er blevet oplevet som en succes af alle de involverede og se om der er principper heri eller greb som man kan lære af og overføre til vores kommune. Eksempelvis lader det til at man ofte har stillet krav til virksomhederne om hvordan de bidrager til lokalmiljøet eller helt konkret kompenserer naboer og nabo-samfund og i noget mere omfattende form end hvad vi har set med forslaget fra EE. Det er vigtigt at få kommunikeret tydeligt ud at der nu er tale om at der laves en helhedsplan for HELE kommunen, ikke en revision af det foreslåede projekt, sådan at flere borgere kan få mulighed for at involvere sig og tage stilling - det er nemlig ofte sådan at lige så ofte som ingen ønsker at være nabo til projektet, lige så ofte er de som ikke står til at blive naboer temmelig uinteresserede, så længe det ikke går ud over deres baghave. Det er en grundpræmis man må tage højde for og det betyder at man må invitere igen og bredt til at alle borgere i kommunen kan være med til at drøfte hvordan vi kan placere solceller i kommunen og at de i teorien, på nuværende tidpunkt, før kriterier og helhedsplan er vedtaget kunne ende med at skulle opsættes hvor som helst. Det ville også være betryggende at få mulighed for at stille konkrete spørgsmål om solcellernes produktion, samlede energi-regnskab, lydgener, mulig forurening, anvendelsen af pfas i belægningen, forskellen i produktion på de forskellige typer af solceller eksempelvis de stationære kontra de drejelige etc. etc. til en ekspert, som IKKE er fra EE, altså få kvalificerede svar på de mere teknisk komplicerede spørgsmål. Til borgermødet var der en privatperson som stillede nogle meget fine spørgsmål om energiforbruget i hele solcellens levetid og talte om forskellen på tyske og kinesiske solceller. Det er ikke nogen let opgave, men jeg mener faktisk at kommunen bør forsøge at sætte sig ind i disse ting og at vi som borgere kunne føle os mere trygge ved udviklingen, hvis vi kan få bedre klarhed over disse svære spørgsmål. Helt konkret så håber jeg på at vi får solceller i kommunen, men jeg håber at vi vil sikre at de placeres på en måde så de: 1) generer så få mennesker som muligt 2) bliver så lidt synlige i det smukke landskab som muligt 3) fordeles ud på langt flere områder end hvad der nu er foreslået, sådan at vi deler byrden og ved at opdele i mindre områder også kan mindske byrden fordi solcellerne kan placeres mindre synligt, med større afstand til naboer og i en skala som er mere spiselig - det ville være optimalt med områder af 20-30 hektar fordelt ud over kommunen 4) omkranses af seriøs beplantning, som er højere end selve solcellerne 5) at man forsøger at undgå dobbelt-belastning, altså at man ikke ukritisk opfatter det som en fordel af placere solcellerne hvor der i forvejen er højspændingsledninger, vindmøller, transformerstationer etc. og er opmærksomme på at hvis man gør det risikerer man at gå fra at et område har "visse ulemper" til at et område fremtræder med karakter af industri og dermed bliver meget lidt attraktivt for ressourcestærke borgere med risisko for at lokalområder bliver en form for solcelle-ghettoer Herudover mener jeg det er centralt at sikre at: 1) man får så gode kompensationer til borgerne som muligt, altså at man sikrer at det firma som står for at opsætte anlægget giver rabatter eller lign. til de mennesker, hvis hverdagsliv og ejendomsværdi påvirkes af projektet 2) at man får så gode vilkår som muligt for kommunen og sikrer at der ikke med energien på private hænder skabes en situation hvor eksempelvis behovet for energi til et PTX anlæg kan medføre højere energipriser for lokale fordi PTX anlægget nu konkurrerer med private forbrugere i spidsbelastede perioder, som for eksempel om vinteren, hvor der er mindre sol, man skal bruge mere varme og PTX anlægget næppe lukker ned og går i vinterhi 3) at man stiller krav til hvor solcellerne kommer fra og sikrer at der ikke kan være anvendt skadelige stoffer i fremstillingen som på sigt kan medføre forurening 4) at man fra start indtænker en plan for hvordan man sikrer at regningen for en uforudset forurening, at virksomheden går konkurs og ikke er der ti at nedtage solcellerne og ryde op eller noget helt tredje vi ikke har tænkt på kunne ske ender hos kommunen og hos borgerne, men skal dækkes af selskabet 5) at man sikrer at INGEN private borgere må ende i en situation, hvor de er tvunget til at lade deres ejendom opkøbe til under det de ville kunne få på det frie marked og ikke samlet set er dårligere stillet pga projektet, samtidig med at vi ved at de private selskaber tjener styrtende med penge på de her projekter - det må aldrig blive enkelte borgere som skal betale for den grønne omstilling samtidig med at virksomheder høster fortjenesten!! Vi skal altså bruge en proces med både arbejdsgrupper og borgermøde, med en diskussion af kriterier, hvor nogen tager sig tid til at lære af de gode erfaringer derude og hvor vi får lejlighed til at forholde os til de tekniske aspekter af solceller med en ekspert og endelig skal nogen tage ansvaret for kritisk at granske de forslag som så senere kommer ind fra virksomheder og forhåbentlig kan der skabes lidt sund konkurrence, sådan at vi ikke alene skal forholde os til et forslag fra EE, men faktisk kan melde ud at med afsæt i den udarbejdede helhedsplan tager vi gerne imod bejlere, sådan at vi kan få den bedst mulige aftale for Hillerød og for borgerne her.

Line Krogh Jensenfor 3 år siden I det nuværende materiale er renderingerne tydeligvis lavet ud fra den type solceller som er omkring 2 meter høje, men de solceller som EE har anmodet om at opsætte er den omkring 4 meter høje type. Det er vigtigt at få indplaceret solcellerne på så nænsom en måde som muligt i landskabet, blandt andet ved at tage hensyn til koter i det eksisterende landskab og udnytte lavninger, så solcellerne placeres så de ikke ligger på en bakke og dermed bliver meget synlige, men nede i landskabet omgivet af beplantning, sådan at man sikrer at de visuelt generer så få mennesker som muligt. For at kunne gøre det er det afgørende at arbejde med realistiske renderinger og et retvisende materiale. Derudover skal selve arealet med solceller uanset placering være markant mindre end de foreslåede områder for netop at kunne udnytte koter, eksisterende beplantning etc. på en optimal måde og kunne bevare udsyn og udsigt for de mennesker, som kommer til at bo op af områderne, men det skriver jeg mere om seperat.

Line Krogh Jensen

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Det skal være kriterier vi kan stå inde for også hvis det var vores egen baghave

Workshopopgave: Gruppe 3.4 - Hold 3

Gå forrest!

Ikke alle bevaringsværdige områder er naturperler

Naboer til solcelleanlæg mister boligværdi

Stil krav for borgernes skyld

Input til helhedsplan fra Hillerød Lokalbeskyttelse

Input til helhedsplan fra Hillerød Lokalbeskyttelse

Input til helhedsplan fra Hillerød Lokalbeskyttelse

Helhedsplan og borgerinddragelse

Realistiske visualiseringer