Profil og aktivitet for Gitte Bergstrøm

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Erfaringer i både Danmark og udlandet viser, at når der etableres solcelleparker, falder værdien af boliger i og omkring solcelleparken væsentligt i værdi, – senest er det også kommet frem, at boligejerne heller ikke kan få realkreditlån. Derfor skal alle boligejere (uanset afstanden til solcelleparken), hvis ejendomsværdi falder på grund af etablering af solcelleparker, have fuld erstatning – enten af energiselskabet, kommunen eller staten.

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Hillerød kommunes initiativ til borgerinddragelse i processen omkring kommuneplan, vedvarende energi og solcelleparker hilses varmt velkommen! Solceller fylder meget i landskabet og især i et tætbefolket område som Hillerød kommune. Derfor er denne borger inddragelse vigtig. Nedenfor er mit bidrag til placeringskriterier for solcelleparker i Hillerød kommune.Venlig hilsenGitte Bergstrøm, Nr. Herlev · Planlæg solcelleparker så de påvirker færreste mulige boliger. Solcelleparker skal placeres således, at de ikke belaster boliger, hvis muligt, og ellers så få boliger som muligt. Og i få fald i stor afstand fra boligen (300-500 m)· Solcelleparker bør være små (25 ha eller mindre), da de er meget lettere at placere i landskabet uden at genere boliger· Større solcelleparker kan accepteres, hvis de kan placeres således, at de på ingen måde ikke belaster nogen boliger· Solcelleparker må ikke medføre dobbeltbelastning af områder, hvor boliger allerede er belastet af teknisk infrastruktur såsom vindmøller, højspændingsledninger, transformatorstationer, tog og meget trafikerede lande-/motorveje· Solceller bør også placeres på tage, parkeringspladser og industriområder. Kommunen bør motivere dette både på egen bygninger, grunde og på kommende/nuværende industri· Solcelleparker må ikke placeres lige op ad landsbyer eller samlet bebyggelser – det vil belaste mange boliger og kan medføre konsekvenser som usælgelige boliger, ingen realkreditlåns muligheder, stavnsbundet boligejere, skævvridning af beboer sammensætning og socialbelastede ghettodannelserne i landsbyerne. Unikke landsbymiljøer bliver færre og færre i kommunen· Solceller kan med fordel placeres langs motor- og motortrafikveje, hvor der ikke ligger boliger· Solcelleparker må ikke placeres i kuperede områder; på bakketoppe eller på skråninger, hvor de vil blive meget eksponeret, og hvor støjen nemt forstærkes· Placering må ikke vælges ud fra økonomiske interesser, herunder afstand til transformerstation –hensynet til borgerne og eventuel belastning tæller højere. En længere afstand til transformerstationen kan afhjælpes betydeligt lettere end så mange af de andre problemer, der kan være ved valg af placering· God landbrugsjord bør ikke anvendes til solcelleparker· Solcelleparker bør placeres med respekt for bevaringsværdig natur

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Nedenstående forhold synes jeg bør indgå i udformningen af solcelleparker i Hillerød Kommune:- Størrelsen af solcelleparker bør være lille, små solcelleparker er meget lettere at placere og oftest med mindre gene af udsynet til parken- Solcelleparker skal placeres langt fra boliger og til gene for så få boliger som muligt – helst mindst 500 m fra eventuelle boliger, da det i visse tilfælde måske ikke helt kan undgås at genere en enkelt bolig- Solcellernes højde må ikke overstige 2-2,5 m - specielt, hvis de ligger i nærheden af boliger. Hvis boliger har udsyn til parken, skal solcellerne være stationære – dvs. de må ikke følge med solen og genere med støj og konstant genskin- Det bør overvejes at benytte lodrette solceller, som producerer el på begge sider- Der skal selvfølgelig være beplantning hele vejen rundt om parken og også gerne inde i parken. Stedsegrønne træer og buske anbefales, således at der er afskærmning hele året- Afskærmningen skal etableres, før solcelleparken oprettes, i de få tilfælde der skulle være nogen boliger, som har/får udsyn til solcelleparken- Beplantningen og solceller må ikke genere boligernes udsyn – f.eks. må der ikke placeres meget høje træer i en boligs udsigt blot for at dække en solcellepark – beplantningen skal placeres med omtanke- Solcellerne må ikke blænde- Anlægget må ikke genere omgivelserne med støj- Transformer, inventere o-lign., som støjer, kan med fordel placeres i midten – så lidt synlig som muligt og så langt væk fra boliger mv. som muligt- Solcellerne skal være produceret på en ansvarlig måde; ikke af tvangsarbejdere /børn og der må ikke forekomme forurening under produktionen. Transport og opstilling af solceller skal også indgå i det samlede billede af den belastning, som de anvendte solceller ville have på miljøet/klimaet over deres samlede livstid- Solcellerne må ikke afgive PFAS og andre forurenende stoffer- Dansk producerede solceller anbefales, dernæst europæiske. Vi bør ikke anvende kinesisk producerede solceller, men tænke mere på at være selvforsynet i Europa- Sidst men ikke mindst, må man ikke anbringe solcelleparker i områder med indsamling af drikkevand

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Erfaringer i både Danmark og udlandet viser, at når der etableres solcelleparker, falder værdien af boliger i og omkring solcelleparken væsentligt i værdi, – senest er det også kommet frem, at boligejerne heller ikke kan få realkreditlån. Derfor skal alle boligejere (uanset afstanden til solcelleparken), hvis ejendomsværdi falder på grund af etablering af solcelleparker, have fuld erstatning – enten af energiselskabet, kommunen eller staten.

Gitte Bergstrømfor 3 år siden

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Det er meget prisværdigt, at Hillerød Kommune ønsker at gå forrest mht. etablering af grøn energi i kommunen – også med ambitiøse mål! Men Hillerød kommune skal jo ikke stå alene; initiativer til etablering af grøn energi bør fordeles solidarisk – både indenfor kommunen – men i særdeleshed også udenfor kommunen. Det er lidt deprimerende at opleve, at Nordjylland og Fyn tilsyneladende er gået fri i oplæggene til statslige solcelleparker. Det er fint at være med til at gå forrest, men vi må kræve solidarisk fordeling af belastninger, og vi skal også huske, at Hillerød kommune er en tæt befolket kommune, hvor det nemt giver mange flere menneskelige og økonomiske udfordringer at lave massive solcelleparker.Det er godt med ambitiøse mål, men samtidigt vil jeg opfordre Hillerød kommune til at fare med lempe mht., hvor megen jord som samlet inddrages til solcelleparker i kommunen. Indenfor de næste ti år vil der komme nye teknologier og mere avancerede muligheder indenfor VE, herunder geotermisk energi. I tillæg oplever vi også nu, at der er gode fremskridt mhp. at få styr på andre energiformer f.eks. baseret på brint (Fusions energi). Derfor skal vi tænke os godt om og ikke bare i vores iver plastre god landbrugsjord til med solceller, men være lidt selektive mht., hvad vi gør og i hvilken hastighed.

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Idet jeg fuldt og helt tilslutter mig de forslag til placeringer og analyser, som Hillerød Lokalbeskyttelse foreslår, vil jeg blot tilføje/fremhæve følgende områder/forhold:- Solrødgård Klima- og MiljøparkHillerød Kommune bør gå forrest i den grønne omstilling. Her er der mod vest et stort område, som ligger op til Forlængelsen, og som ikke generer nogen boliger. Området synes fladt og dermed særdeles velegnet til en solcellepark- Hillerød Kommune bør tilsikre, at der etableres solceller på alle af kommunens bygninger og på alle kommunens og øvrige industri nybyggerier i byen herunder Favrholm industripark og stadionbyen- Produktion fra alle de private boliger, som etablerer eller har etableret solceller på deres tage/grunde, bør indgå i de samlede opgørelser af grøn solcelleenergi, som produceres i Hillerød kommune- Området mellem Skævinge, St. Lyngby og Meløse er værd at fremhæve, idet området er stort, og der er meget få boliger i området. Det bør derfor være muligt at placere nogle mindre solcelleparker på f.eks. 25 ha i området uden, at disse vil være til gene for boligerne i området- Områderne ved siden af den planlagte udvidelse af forlængelsen til motorvej bør vurderes med henblik på mulige solcelleplaceringer dog uden at dobbeltbelaste eventuelle boliger i områderne - Når man tænker mindre områder til solcelleparker, synes der at være en del flere muligheder i kommunen, hvor man kan placere solcelleparker uden at genere boliger. Denne analyse vil dog kræve et mere detaljeret kort end det, som stilles til rådighed i indeværende høringen. Kortet, som tilbydes i høringen, har bla. markeret Solrødgård Klima-og Miljøpark som ”solceller ikke muligt (lovbestemt)”. Det er en stærk begrænsning – måske politisk? Jeg vil derfor opfordre til en gentænkning og revurdering af mulige området i kommunen og med fokus på mindre områder, som ikke generer boliger, men som sagtens kan håndteres i industriområder – også tættere på Hillerød by, Favrholm station og det nye hospital.Mvh. Gitte

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Indeværende høring, som er særdeles værdsat, fokuserer på placeringskriterier og udformninger af solcelleparker. Det er fint, men som det allerede fremgår af de indsendte indlæg, så er der en tydelig bekymring for de boliger/beboere, som evt. bliver naboer til en kommende solcellepark. Denne bekymring må ikke tilsidesættes, og det er vigtigt, at der nu bruges tid på også at drøfte processen fremover mht. mere endelige placeringer og de menneskelige aspekter. Derfor vil jeg opfordre til, at man i Hillerød kommune nu inddrager parametre omkring, hvordan man sikrer sig accept og ”buy-in” for de forslag, som kommunen forventes at ville komme med. Der kan være økonomiske aspekter, penge til lokalområdet, ejerskab i solcelleparken o.lign. Det er vigtigt at fastholde den demokratiske proces og den fortsatte borgerindflydelse. Her vil jeg opfordre Hillerød kommune til at skele til Tønder kommune, hvor man bla. har opstillet nedenstående proces for endelig placeringer. (Kilde: Tønder Kommune)Sådan skal der stemmes· Når byrådet er tær på at godkende et solcelle- eller vindmølleprojekt i kommunen, skal det i offentlig høring i otte uger· I de sidste 2 uger kan naboerne stemme anonymt i en vejledende afstemning via nettet· Dem, der bor mindre end 2500 meter til en planlagt vindmølle eller 1250 meter til en planlagt solcelle kan stemme. De får stemmesedlen med digital post· Resultatet indgår i politikernes endelige vurdering af projektet. Men de er ikke tvunget til at følge flertallet i afstemningen

Gitte Bergstrømfor 2 år siden Nedenstående indlæg er d. 14.5.204 underskrevet af 406 personer - disse underskrifter vil blive overdraget til borgmesteren d. 21.5.2024.Vi går ind for etableringen af vedvarende energi i Hillerød kommune.Vi ønsker ikke massive solcelleanlæg, som der tidligere er blevet ansøgt om på 80 hektar eller mere.Vi ønsker mindre anlæg på ca. 25 hektar, som bedre kan indpasses hensynsfuldt i forhold til såvel naboer som natur, fordelt i hele Hillerød Kommune. Klimakrisen er en udfordring for alle borgere i hele kommunen, og derfor skal vi være sammen om at dele eventuelle ulemper. Det gælder om at så få husstande som muligt påvirkes negativt af hvert påtænkt anlæg, derfor skal anlæggene ikke ligge direkte op til landsbyer, og de skal indplaceres, så man udnytter beplantning og højdeforskelle i landskabet til at maskere anlæggene og gøre dem mindre synlige og samtidig undgå nedkig fra eksisterende boliger. Solcelleanlæg bør ikke placeres i områder, der allerede er belastede af vindmøller, flyveplads, skydecenter, togbane, højspændingsledninger eller trafikstøj, og som dermed allerede bidrager til fællesskabet. Kommunen bør vente med at tage stilling til en eventuel etablering af Power-to-X (PtX) anlæg, indtil der er høstet erfaringer med solcelleanlæg i kommunen. Dette fordi begge projekter er komplekse og kræver omhyggelige overvejelser.

Gitte Bergstrømfor 2 år siden Men ikke en samlet helhedsplan for vedvarende energi i Hillerød kommune. Vi foreslår endnu en gang en samlet og koordineret strategi for sol- og vindenergi! Flere borgere har tidligere efterlyst vindmøller som en naturlig del af helhedsplanen for vedvarende energi (VE), men her er vi blot blevet mødt med svaret, at det var ikke muligt, og at man kun kunne udskifte de nuværende 6 stk. 40m vindmøller med 80m vindmøller. Men pludselig på borgermødet 25. april 2024 kom det frem, at en ny undersøgelse og rapport viser, at der er mulighed for at placere 8 stk. 150m store vindmøller, hvilket åbenbart skal behandles i byrådet 24. juni 2024.Det vil vi kraftigt opfordre til at lægge ind i en samlet og koordineret VE strategi – i stedet for at fortsætte med to adskilte strategier - en for sol og en for vind. Ikke mindst fordi vindmøller er dobbelt så effektive som solenergianlæg, og fordi de også kan levere grøn strøm om natten og hele vinteren, og de vil reducere behovet for solenergianlæg væsentligt.MEN i strategien for solenergianlæg forventer forvaltningen at vælge placeringerne af solenergianlæg i december 2024. Og i strategien for vindmøller udtaler forvaltningen, at kommuneplantillægget herfor først vedtages februar 2025, Selvom rapporten herfor allerede var til rådighed i november 2023. Det betyder, at den vindmølleenergi, som evt. kan opnås - f.eks. 80 gWh, ikke kan udnyttes til at reducere de planlagte 200 gWh solenergianlæg til 120 gWh.Altså, vi starter med at placere for mange solenergianlæg uden at vide, hvor mange vi egentlig har brug for. Jeg opfordrer derfor politikerne i byrådet til at være mere åbne over for at udfordre forvaltningens plan om at have to strategier for sol og vind og i stedet skabe én samlet og koordineret VE strategi. Desuden er der mulighed for geotermi. Endelig vil jeg nævne, at svenskerne har haft succes med at placere store vindmøller i skovområder, jfr. ovennævnte rapport. Det kunne vi også overveje?Med venlig hilsenIb Bergstrøm

Gitte Bergstrømfor 2 år siden På det just afholdte borgermøde om større solcelleanlæg i Hillerød kommune oplyste Forvaltningen, at man skulle i gang med en proces om vindmøller, og at en rapport viser, at der kan etableres op til 8 vindmøller i kommunen. Allerede på det første borgermøde om European Energys ansøgning kom det frem, at kommunen ikke har en helhedsplan for VE energi i Hillerød Kommune. Hvilket jo er en vigtig forudsætning for kommuneplanen. Nu er kommunen gået i gang med et tillæg, som alene fokuserer på solceller, og så vil de tage vindmøller bagefter. Det er en rigtig dårlig proces, idet VE anlæg skal ses i en sammenhæng i hele kommunen. Hvis man ikke gør det, ender man med fragmenterede og ukoordinerede planer, som i sidst ende kan kollidere med hinanden og skabe rigtig dårlige løsninger. Derfor sæt solcelletillægget i bero, indtil I er klar med et oplæg, som dækker både sol og vind – og for den sags skyld også gerne geotermi. Så travlt har vi da heller ikke, end at vi kan vente en måned eller to på at gøre det klogt og gennemtænkt!

Gitte Bergstrømfor 2 år siden

Gitte Bergstrømfor 3 år siden

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Når man har taget beslutningen om, at man ønsker solceller – det være sig på sit tag eller i en solcellepark, er det vigtigt, at alle kriterier vurderes – herunder hele projektets levetid og de miljømæssige konsekvenser af valget. Desværre oplever vi, at det primært er de økonomiske interesser, der har drevet European Energy, Hillerød Forsyning og Hillerød Kommunes Forvaltning igennem processen og forslaget om etableringen af 2 megastore solcelleparker ved Gørløse og Nr. Herlev. Her savnes en ansvarlig vurdering af mange kriterier, herunder nærheden til borgerne og de miljømæssige konsekvenser af valget af selve solcellerne i hele deres levetid – blot for at nævne et par eksempler. Konsekvenserne for borgere ved/i Gørløse og Nr. Herlev er massive, og det synes at være ignoreret totalt – jo man taler lidt om erstatninger til dem, som er indenfor 200 m, man har ikke forholdt sig konsekvenser som tab af livskvalitet, økonomiske tab, landsby død mv. Konsekvenser, som rammer de mange mennesker, som bor i områderne.Mennesker bidrager også i produktion af solceller – det er måske endda børn eller kinesiske tvangsarbejdere. Og hvad udsættes disse for under produktionen? Hvilke stoffer indgår i solcellerne? Hvad koster det miljøet at producere og anvende disse materialer, hvilke miljøpåvirkninger har solcellerne i deres levetid, og når de skal destrueres? Hvilke stoffer afgiver solcellerne under driften og hvordan renses jorden efterfølgende?Alle disse elementer bør kortlægges og indgå i en beslutningsproces omkring etablering af solcelleparker. Alternativer til solceller bør også grundigt analyseres for en ordentlig sammenligning, inden beslutningerne tages.Mvh. Gitte Bergstrøm, Nr. Herlev

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Kriterier for placering af solceller i Hillerød kommune bør tage udgangspunkt i hensynet til borgerne, miljøet og brugen af værdifuld landbrugsjord – i den nævnte rækkefølge.Så få (helst ingen) borgere/boliger, som muligt, bør generes af udsynet til solceller. Solceller bør i videst mulige omfang anbringes på tage på eksisterende og på alle nye bygninger (offentlige, industri og private) og ikke på værdifuld landbrugsjord.Hvis man ønsker at etablere solcelleparker, skal områderne være små og spredte, således at belastningen fordeles solidarisk over kommunen. Områder, som allerede er belastet af tekniske anlæg, må ikke dobbelt eller tripel belastes. Solceller må ikke placeres i kuperede områder, hverken på en bakketop eller i en dal/ved skråninger, hvor de kan ses af alle også ved store afstande. Solcelleparker må ikke dominere landskabet, men fordeles nænsomt.200 meter er ikke tilstrækkelig afstand fra en bolig til en solcellepark. Boliger må på ingen måde blive omkranset af solceller, med mindre beboerne har accepteret dette. Generelt bør borgere, som påvirkes i nævneværdig grad høres og have indflydelse. Hvor der er mulighed for at anlægge kombinerede vind og solcelleparker, uden, at det belaster boliger/borgere, vil kombinerede anlæg være at fortrække.Vi bør søge mere efter udnyttelsen af vind energi i stedet for solenergi, da vind anlæg giver energi hele året også om natten.Mvh. Gitte Bergstrøm, Nr. Herlev

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Som solcelle ejer gennem 11 år vil jeg gerne udfordre om, solceller er det bedste VE valg i Danmark. Solceller fungerer rigtig godt, når solen skinner, og det gør den da heldigvis i Danmark især om sommeren. Udfordringen ved solcelleenergi er, at vi borgere har mest brug for strøm om aftenen og om vinteren, når det er mørkt. I min husholdning kan vi derfor kun bruge ca 22% af den strøm, som vores solceller producerer; resten går ud på el-nettet. Dette sker selvom vi er meget fokuseret på at vaske og bruge strøm, når solen skinner. Derfor er solceller i min optik ikke det eneste saliggørende, hvorimod vind- og bølgeenergi synes mere værdifuldt i Danmark. Desværre har vi ikke mulighed for de store bølger i Hillerød Kommune, men vi må i højere grad tænke vindenergi ind i strategien for VE i Hillerød Kommune.Når det er sagt, så mener jeg dog, at vi fortsat skal tænke solceller ind i vores strategi – f.eks. på alle tage i kommunen, herunder det nye hospital og i de kommende Favrholm byggerier – både erhvervs- og stadion-bydel. Solceller, som kræver større arealer end vindmøller, skal ikke placeres på dyrebar landbrugsjord.

Gitte Bergstrømfor 3 år siden I den indledende tekst omkring arbejdet med placering af solcelleparker i European Energy’s forslag til lokalplan læser jeg bla. ”Det indledende arbejde er gjort af European Energy. De har skrevet et notat om, hvorfor de mener, at placeringen er god. Blandt hovedpointerne er områdets størrelse, nærheden til hovedstadsområdet, elnettet og Solrødgård, at det har været muligt at indgå aftaler med lodsejere, at der er få naboer og arealbindinger og at det eksisterende landskab i forvejen er forstyrret af andre tekniske anlæg.”Her må jeg protestere!Der er mange ting, jeg ønsker at protestere over i dette afsnit, men i indeværende indlæg er det primært to områder, som jeg vil tage op: 1) Der er få naboer2) Det eksisterende landskab er i forvejen forstyrret af tekniske anlægAd 1) Få naboer bliver hurtigt et meget subjektivt begreb – men ingen kan mene, at mere end 100 hjem i Nr. Herlev og omegn er få naboer. For mig er få naboer under 5 – så drop venligst denne subjektive vurdering og lad os få nogle realistiske og relevante kriterier for nabo påvirkninger!Ad 2) Det er på ingen måde et validt argument, at familier/hjem, som allerede er belastet af tekniske anlæg, skal belastes yderligere. Tværtimod!Når vi skal have VE anlæg, skal belastningerne fordeles, og det skal ikke være de økonomiske interesser for en tilfældig privat virksomhed, der skal ligge til grund for Hillerød Kommunes valg af placeringer – disse kriterier bør borgerne stå for!Mvh. Gitte Bergstrøm

Gitte Bergstrømfor 3 år siden

Gitte Bergstrømfor 3 år siden European Energys forslag til Freerslev Energipark forudsætter meget store solcelleparker, som forventes at basere sig på solceller produceret i Kina. Oplysninger, som er kommet frem i perioden fra Hillerød Kommune udsendte information om en lokalplan proces med udgangspunkt i European Energys ansøgninger, tyder meget på, at der er PFAS i kinesisk producerede solceller. Hvis det er tilfældet, vil en kæmpe solcellepark lige nord for Nr. Herlev og Attemose Kildeplads formodentlig udgøre en trussel for drikkevandet, som hentes i Attemose Kildeplads. Hele dette område lige nord for Nr. Herlev er højt sandsynligt en del af det område, der “forsyner” Attemose Kildeplads med tilstrømning af vand til de eksisterende og evt. fremtidige boringer. Det omkringliggende land var oprindeligt en dalsænkning, inden der blev etableret jernbane i midten af det forrige århundrede. Derfor kan man forvente, at vand hurtigt ledes ned til grundvandet og dermed til drikkevandet.Hermed opfordres Hillerød Kommune til at sikre, at der i de kommende kriterier for etablering af VE anlæg i Hillerød Kommune også tages miljø hensyn til områder, som leverer drikkevand – ikke kun til kommunens borgere, men til alle borgere i Hovedstaden.I tillæg bør alle præmisser for valg af VE anlæg stille krav til producenterne af VE anlæg, deres miljø & ESG-vurderinger og miljøkonsekvenserne gennem produkternes livscyklus fra ide til bortskaffelse.Den miljø rapport, som pt. er udarbejdet af European Energy, ser ikke ud til at forholde sig til PFAS og til risici omkring drikkevandet, som hentes i Attemose Kildeplads?Mvh. Gitte Bergstrøm

Gitte Bergstrømfor 3 år siden European Energys forslag til Freerslev Energipark forudsætter meget store solcelleparker, som forventes at basere sig på solceller produceret i Kina. Oplysninger, som er kommet frem i perioden fra Hillerød Kommune udsendte information om en lokalplan proces med udgangspunkt i European Energys ansøgninger, tyder meget på, at der er PFAS i kinesisk producerede solceller. Hvis det er tilfældet, vil en kæmpe solcellepark lige nord for Nr. Herlev og Attemose Kildeplads formodentlig udgøre en trussel for drikkevandet, som hentes i Attemose Kildeplads. Hele dette område lige nord for Nr. Herlev er højt sandsynligt en del af det område, der “forsyner” Attemose Kildeplads med tilstrømning af vand til de eksisterende og evt. fremtidige boringer. Det omkringliggende land var oprindeligt en dalsænkning, inden der blev etableret jernbane i midten af det forrige århundrede. Derfor kan man forvente, at vand hurtigt ledes ned til grundvandet og dermed til drikkevandet.Hermed opfordres Hillerød Kommune til at sikre, at der i de kommende kriterier for etablering af VE anlæg i Hillerød Kommune også tages miljø hensyn til områder, som leverer drikkevand – ikke kun til kommunens borgere, men til alle borgere i Hovedstaden.I tillæg bør alle præmisser for valg af VE anlæg stille krav til producenterne af VE anlæg, deres miljø & ESG-vurderinger og miljøkonsekvenserne gennem produkternes livscyklus fra ide til bortskaffelse.Mvh. Gitte Bergstrøm

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Med den viden om PtX anlæg, som vi har fået igennem perioden fra borgermødet d.27.4.2023 til nu, må jeg forslå, at planerne om PtX anlæg i Hillerød Kommune skrinlægges. Det begrundes i:· PtX anlæg kræver store energi mængder – og typisk døgnet rundt. Derfor vil der være behov for massive VE anlæg alene til at fodre et PtX anlæg.· Massive VE anlæg med det ene formål at levere energi til et industrianlæg, som et PtX anlæg er, bør ikke ligge i tæt befolkede områder, som Hillerød Kommune – eller for den sags skyld i hele Nordsjælland.· VE anlæg i tæt befolkede områder bør alene fokusere på at levere strøm til borgerne.· Staten anbefaler, at VE anlæg placeres bynært, men det er ud fra en forudsætning om, at VE anlæg er der for at levere strøm til borgerne – ikke til industrianlæg.· PtX anlæg skal typisk bruge strøm hele døgnet/hele året og ikke kun, når solen skinner. Derfor skal PtX anlæg ikke baseres på solenergi. Solen leverer ikke energi om natten og om vinteren, og hvis PtX er baseret på solens energi, vil anlægget enten gå i stå om natten og om vinteren, eller sluge energien fra andre energikilder – det være sig vind, kul eller gas baseret anlæg. På den måde vil et PtX anlæg jo ikke være grønt, og det vil bidrage til, at priserne på strøm presses op, når solen ikke skinner. Det er ikke optimalt og ikke befordrende for borgerne og virksomheder og kan ikke være målet for indførelsen af VE.Derfor mener jeg, at Hillerød Kommune bør stoppe diverse planer om PtX anlæg i kommunen og i stedet fokusere på en VE helhedsplan i et ordentligt samarbejde med borgerne – en plan som fokuserer på grøn energi til Hillerød Kommunes borgere og virksomheder og med behørige hensyntagen til mennesker og miljø!

Gitte Bergstrømfor 3 år siden

Gitte Bergstrømfor 3 år siden Borgernes livskvalitet og præmisser for valg af VE-anlæg og placeringer.Ved gennemlæsning af startmaterialet for lokalplanprocessen baseret på European Energy’s ansøgning om Freerslev Energi Park incl. PtX anlæg, er jeg ved flere lejligheder støt på formuleringer, som områderne er alligevel belastet af jernbane, vindmøller, transformatorstationer og højspændingsmaster, så derfor er området velegnet til en stor solcellepark. Hvordan kan man forfalde til en sådan argumentation om, at når borgerne i disse områder allerede i dag betaler en pris for store anlæg, som kommer alle til gode, kan de ligeså godt få endnu flere ulemper? Det synes ikke at være rigtigt, at de samme borgere skal betale hele prisen, mens andre nyder fordelene og med overbevisning i stemmen siger ”Hold nu op - selvfølgelig skal vi have solceller, og de skal jo være et sted”. VI er mange, som er flyttet på landet eller til de små landsbyer for at kunne se langt, nyde naturen, markerne og dyr omkring os. Vi holder rigtig meget af det, og det giver os en stor livskvalitet, som gør, at vi har været villige til at betale noget af prisen med vindmøller, transformatorstationer, jernbane og højspændingsmaster. Men det er ikke livskvalitet at drukne i sorte solcelleørkener, så langt øjet rækker, og det er ikke rimeligt, at det er de samme borgere, der igen, igen skal betale prisen. Derfor opfordrer jeg lokalpolitikerne til at stoppe lokalplanprocessen af European Energys ansøgning om Freerslev Energipark og i stedet skabe en helhedsplan for Vedvarende Energi i Hillerød Kommune i et åbent, konstruktivt og ordentligt samarbejde med borgerne. En VE-helhedsplan der tilgodeser borgernes ønsker og prioriteter med fællesskab om præmisserne. Det skal ikke være et tilfældigt privat firma, som skal definere strategien for vedvarende energi i Hillerød kommune.

Gitte Bergstrøm

Alle indlæg indsendt af denne deltager

Ved placering af solcelleparker skal der sikres erstatning til boligejere

Placerings kriterier for Solcelleparker

Input til udformning af solcelleparker i Hillerød Kommune

Erstatning til boligejere, hvis værdi af bolig forringes pga solcelleparker

Økonomisk kompensation er nødvendig, når boligejere påføres tab

Solidaritet og lidt eftertanke

Placerings forslag

Den videre proces

Vi går ind for etableringen af vedvarende energi i Hillerød kommune.

To halve strategier for sol- og vindenergi?

Vindmølle- og solcelleanlæg bør behandles i et samlet kommuneplantillæg.

Høringssvar - Kommuneplantillæg 11 - for større solcelleanlæg i Hillerød Kommune

Flagermusen er fredet

Vurderinger ved valg af solceller

Kriterier for placering af solceller

Hvorfor lige solceller?

Hvorfor lige solceller?

Kriterier for nabo belastninger ved tekniske anlæg

Snogen lever i den nordlige del af Nr. Herlev

Risiko for forurening af drikkevandet i Attemose Kildeplads

Risiko for forurening af drikkevandet i Attemose Kildeplads

Drop planerne om PtX anlæg i Hillerød Kommune

En miljø vurdering af European Energys projekt skal foretages af uvildige

Mer' belastning af borgere og livskvalitet