Høring af kommuneplantillæg om solenergianlæg

Derfor sender Hillerød Kommune nu forslag til tillæg nr. 11 til kommuneplan 2021 for større solenergianlæg i høring. Høringsperioden er fra den 6. marts til den 1. maj 2024. Formålet med planen er at få retningslinjer for placering af solceller og solfangere i kommuneplanen.

Faser

Faseoversigt

Fase 1: Høring

Høring

6. marts 2024 23.00 - 15. maj 2024 22.00

Hillerød Kommune sender forslag til tillæg nr. 11 til kommuneplan 2021 for større solenergianlæg i høring. Høringsperioden er fra den 6. marts til den 1. maj 2024. Formålet med planen er at få retningslinjer for placering af solceller og solfangere i kommuneplanen.

Du er velkommen til borgermøde om kommuneplantillægget torsdag den 25. april 2024 kl. 18-20 på Hillerød Rådhus, Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød.

På mødet gennemgår vi kommuneplantillægget, og du får mulighed for at stille spørgsmål og komme med kommentarer. Hvis du allerede nu har spørgsmål til indholdet i kommuneplantillægget, kan du kontakte Marianne Brink Sørensen på masoe@hillerod.dk eller på tlf 72322147 hver onsdag og torsdag kl 10-15.

Sådan kommer du med høringssvar

Kommuneplantillægget er digitalt, og du læser det derfor bedst på computer eller digital enhed. Når du er inde på det digitale kommuneplantillæg, så brug menuen til at orientere dig i planen. Kommuneplantillæggets korttemaer kan både ses i et aktivt kort samt som PDF’er.

Du kan se kommuneplantillægget i den digitale Kommuneplan 2021:

https://hillerod.viewer.dkplan.niras.dk/plan/7#/17755

Har du bemærkninger til kommuneplantillægget kan du lave et høringssvar. Du kan sende høringssvar på 3 måder:

1. Tryk på kanppen " Send dit høringssvar" til højre på siden og skriv dit høringssvar

2. Skriv dit høringssvar via den digitale kommuneplanhttps://hillerod.viewer.dkplan.niras.dk/plan/7#/17755 Klik på den orange knap ”Din kommentar”, som du finder øverst på siden.

3. Skriv dit høringssvar og send det med posten til Hillerød Kommune, By og Miljø, Trollesmindeallé 27, 3400 Hillerød

Vi skal have modtaget dit høringssvar senest den 1. maj 2024.

94 input

Kirsten Arvesenfor 2 år siden Brødeskov Lokalråd vil gerne påpege problematikken i, at der fortsat tænkes i at anlægge større massive anlæg, fremfor flere og mindre anlæg, fordelt solidarisk i hele kommunen. Med mindre anlæg kan der tages et større hensyn til både landskab og naboer. Vi vil endvidere opfordre til, at respektafstanden øges, så der bliver en større afstand end de 100 meter for fritstående huse og 200 meter fra bybeboelse, som der lagt op til. Vi ser frem til, at Hillerød kommune åbner op for at, tage områder der er kategoriseret som bevaringsværdige, med i planlægningen af placeringen af solcelleparker, som Staten har åbnet op for, da det ofte er områder, som har færre boliger. Der skal ikke kun tages imod virksomhedernes forslag til placering, men der peges på områder, fundet i samråd med lokalråd og interesseforeninger, der størrelsesmæssigt passer bedst ind i forhold til landskab og beboere. Med venlig hilsenBrødeskov Lokalråd

Peter Afor 2 år siden

Kirsten Arvesenfor 2 år siden Der er ikke lavet meget om i forhold til sidste høringsrunde. Jeg håber derfor, at der denne gang, bliver lyttet til borgerne, og der tages hensyn til nuværende boliger, så der bliver en større afstand end de 100 meter for fritstående huse og 200 meter fra bybeboelse, som er eller er lagt op til. Jeg håber også, at Hillerød kommune vælger at følge Staten, og åbne op for, at tage områder der er kategoriseret som bevaringsværdige i planlægningen af placeringen af solcelleparker, da det ofte er områder, som har færre boliger. Vh. Kirsten Arvesen, Nr. Herlev

Kirsten Arvesenfor 2 år siden Hvorfor kommunen vælger, at "samlokalisere" undre mig, da det ikke er solidarisk for alle. Jeg håber Hillerød kommune istedet vælger at etablere flere mindre anlæg, fordelt rundt i hele kommunen, fremfor få massive anlæg. Mindre anlæg kan placeres så der tages større hensyn til både landskab og naboer, så enkelte steder ikke bliver til industriområder. Klimaet skal løses af os alle, solidarisk, og ikke belaste enkelte områder med et massivt anlæg, så det bliver uattraktivt at bo i, og dermed fald i boligværdien. Vh. Kirsten Arvesen, Nr. Herlev

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Til sidste borgermøde blev det meget uheldigt formuleret af kommunen, at HVIS man skulle se på at placere solceller på kommunens egne områder så måtte man jo det - en helt overvældende udtalelse, når man samtidig beder borgere om at holde op med at pive og bare sige ja-tak til solceller klods op at deres hjem for den grønne omstillings skyld! Det ville klæde kommunen også at ofre noget for den grønne omstilling, hvilke planer og udviklingsprojekter kunne sættes i bero til fordel for at finde jord til den grønne omstilling? Det må jo også for kommunen være en prioriteringssag, hvor man viser viljen til at rumme disse anlæg! Desuden står der i anbefalingen fra Danske Landskabsarkitekter at anlæg i en mere tæt og højt bebygget bymasse kan fungere som fritholdelse af land til senere grønne anlæg i byen, idet anlæggene senere fjernes og mens de er opsat også kan fungere som en form for park med stier etc. Så mens det er helt utænkeligt at nogen ville vælge at spadsere rundt blandt solceller når de bare kunne gå på marken ved siden af ude på landet, så kan solcelleanlæg på den lange bane skabe interessante områder i en by-kontekst - så meget desto mere grund til at kommunen får gransket hvor de kunne få plads til solceller på egen banehalvdel så at sige!

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Der er selvfølgelig ingen som vil ofre unikke naturperler, men langt fra alle områder i Hillerød, som er registreret som bevaringsværdige tager pusten fra ‘en med deres skønhed eller er habitat for horder af truede dyrearter. Faktisk er det ofte utroligt svært at kende forskel på den mark som er bevaringsværdig og den ved siden af som ikke er og ingen på kommunen lader til at kunne redegøre for hvad årsagen er til udpegningen af de enkelte områder. Lad os derfor være åbne overfor projektforslag i disse bevaringsværdige landskaber, ligesom staten har lagt op til at man skal være, for netop at få overvejet alle muligheder og sikre at vi finder gode placeringer til vedvarende energianlæg, hvor de generer så få mennesker som muligt og ikke skader lokalsamfund. Hvis tanken er at pille dem ned igen om 30 år, så låner man jo så at sige kun det stykke natur midlertidigt og kan give det tilbage - 30 år er længe i et menneskes liv, længe at være nabo til solceller, men ikke så længe i forhold til historien om en kommunes udvikling og udviklingen af parker, bydele etc.

Steen Sandagerfor 2 år siden Jeg foreslår at ændre en del af området nord for Nørre Herlev til negativområde (område hvor der ikke kan placeres solceller). Negativområdet bør som minimum ligge mindst 750 m fra bebyggelse i Nørre Herlev by.Begrundelsen bygger på allerede eksisterende formuleringer i kommuneplantillægget: Byrådet ønsker, at så få mennesker som muligt vil kunne opleve solenergianlæggene fra deres hjem. I Nørre Herlev har mere end 100 boliger udsigt i nordlig retning. Derfor er arealet nord for Nørre Herlev uegnet til solceller.Større solenergianlæg bør søges placeret i jævne terræner. Nørre Herlev er højt beliggende over terrænet i nordlig retning. Derfor er arealet nord for Nørre Herlev uegnet til solceller.Ved anlæg der ligger lavt i forhold til omgivelserne, er der udfordringer med nedkig. Den høje beliggenhed af Nørre Herlev gør, at mere end 100 boliger har nedkig til arealet nord for byen. Derfor er arealet nord for Nørre Herlev uegnet til solceller.Det skal sikres, at der ikke opstår væsentlige genevirkninger for omgivelserne som følge af genskin og refleksion. Hvis solceller placeres nord for Nørre Herlev, vil der være meget stor risiko for genskin og reflektion, da solcellerne er orienteret mod syd, for at give den mest optimale udnyttelse. Ved sol fra sydlige retninger, reflekteres sollyset ind over Nørre Herlev by. Derfor er arealet nord for Nørre Herlev ikke egnet til solceller.

Eric Stengaard Hansenfor 2 år siden

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Ny undersøgelse viser at naboer til solcelleanlæg mister betydelig ejendomsværdi. Helt konkret viser den nye analyse, at ejendomme placeret inden for 200 meter af en solcellepark mister 10,5 procent af sin værdi - og 3,2 procent hvis de er placeret inden for 200-400 meter. Man bliver ikke automatisk kompenseret via værditabsordningen, så derfor bliver det kommunens opgave at sikre at naboerne til disse anlæg ikke skal betale prisen for at private virksomheder kan tjene kassen på at opsætte disse anlæg. Vi mister udsigt og ejendomsværdi, mens virksomhederne har kæmpe omsætninger - det kan jo ikke være rimeligt. Lad os sikre at den grønne omstilling ikke betales af privatmennesker, der er så uheldige at bo i et område, hvor den lokale landmand har set fidusen i at tjene stort på at leje sine marker ud til solceller frem for fødevareproduktion.

Line Krogh Jensenfor 2 år siden Jeg er helt enig med de pointer, som Hillerød Lokalbeskyttelse fremsætter og håber at I vil lytte både for at komme borgerne imøde og lave reel borgerinddragelse, men mest fordi samarbejdet om at finde løsninger, sikrer de bedste løsninger. Der er så mange penge i det her for opstillerne, at de nok skal være interesserede selvom man stiller krav til dem. Så stil krav for borgernes skyld!! Sørg for at vælge projekter, som fordeler solcellerne i kommunen, sikrer mindre anlæg, indplacerer dem pænt i landskabet og generer så få mennesker, som muligt! Sørg for at kræve de ting og få derudover så god kompensation som muligt til borgerne lokalt for ulempen ved at bo op til et anlæg.

Mikael Rosendalfor 2 år siden Tænker at Hillerød Kommune skal tænke sig godt grundigt om, i forbindelse med Kommuneplantillæg nr. 11.Lad jer nu ikke for blænde af tilbuddene fra Energiselskaberne, men huske at solen ikke skinner altid. Hvis vi skal sikre en stabil levering af energi, bør der tænkes Vindmøller og geotermiske løsninger ind i kommuneplantillægget. Solcellerne leverer ikke meget energi hele vinteren, hvor energiforbruget er meget højt bl.a. pga. den mørke tid, alle varmepumperne m.m. Her vil vindmøller og geotermiske anlæg til gengæld kunne levere energi.Det betyder jo ret beset, at man bliver nødt til at finde den Totale løsning på omstillingen til grøn energi.Lad nu være med at forhaste jer Hillerød Kommune, men tage det ansvar på jer, at I sikrer jer at borgerne bliver hørt, og at man vælger den Rigtige løsning første gang!

Mikael Rosendalfor 2 år siden Vi husker alle, hvordan kommunen og European Energy fortalte, at der havde været kontakt til samtlige borgere, som ville blive berørt af solcelleanlæggene.Det viste sig dog hurtigt, at det var en voldsom omgåelse af sandheden. Nu fortæller kommunen, at alle projekter er tilbagetrukket inkl. European Energys.Jeg kan derfor forbavses over, at en lodsejer fortæller, at han jævnligt er i kontakt med European Energy. Da de ikke spiller bridge sammen, kan jeg kun forestille mig, at kontakten omhandler de nævnte solcelleanlæg.Lodsejeren ville dog ikke nærmere ind på eksakt, hvad samtalerne med European Energy omhandler, men man kan jo have sine lumske mistanker.Det var dejligt at opleve så mange byrådsmedlemmer var tilstede ved byrådsmødet, dog ærgerligt at Dan Riise pure nægtede at lave en håndsoprækning på, hvor mange byrådsmedlemmer der var for eller imod kommuneplantillæg 11. Det ville have taget 10 sekunder, og da Dan Riise nu tilsyneladende ikke mere er inhabil (guderne må vide hvorfor), ville det have været den letteste sag i verden, at lave en sådan afstemning.Er der nogen der har et godt forslag til en troværdig kommune man kan flytte til?

Franz Geislerfor 2 år siden

Franz Geislerfor 2 år siden Det ser i min verden ud som om der er to stedet, man kan indsende høringssvar eller kommentarer.Denne side som jeg skriver på her, link: (2) Projekt • Høring af kommuneplantillæg om solenergianlæg (citizenlab.co)er IKKE at finde under Høringssvar på kommunens hjemmeside, men derimod kan man finde dette: link: Kommuneplantillæg 11 forslag (hillerod.dk)Det er jo to forskellige ting, og det er helt uacceptabelt at man ikke nemt kan finde det første link under høringer.Det må kunne gøres bedre fremover.....Mvh Franz GeislerNørre Herlev

Franz Geislerfor 2 år siden Jeg håber at politikerne i højere grad lytter til borgerne, og også indtænker den værdiforringelse som de berørte borgere, allerede er udsat for. Derudover virker det helt uforståeligt at tale for dobbeltbelastning. Jeg ved godt, at enkelte partier nu siger, at den formulering skal fjernes fra teksten, men der burde stå, at det IKKE tillades at udsætte beboere og områder for dobbeltbelastning. ( også selvom man kalder det noget andet)Borgerne i kommunen, må og skal have større hensyn og betydning, end økonomiske interesser.Mvh Franz GeislerNørre Herlev

Hillerød Lokalbeskyttelse (forening)for 2 år siden

Gitte Bergstrømfor 2 år siden Nedenstående indlæg er d. 14.5.204 underskrevet af 406 personer - disse underskrifter vil blive overdraget til borgmesteren d. 21.5.2024.Vi går ind for etableringen af vedvarende energi i Hillerød kommune.Vi ønsker ikke massive solcelleanlæg, som der tidligere er blevet ansøgt om på 80 hektar eller mere.Vi ønsker mindre anlæg på ca. 25 hektar, som bedre kan indpasses hensynsfuldt i forhold til såvel naboer som natur, fordelt i hele Hillerød Kommune. Klimakrisen er en udfordring for alle borgere i hele kommunen, og derfor skal vi være sammen om at dele eventuelle ulemper. Det gælder om at så få husstande som muligt påvirkes negativt af hvert påtænkt anlæg, derfor skal anlæggene ikke ligge direkte op til landsbyer, og de skal indplaceres, så man udnytter beplantning og højdeforskelle i landskabet til at maskere anlæggene og gøre dem mindre synlige og samtidig undgå nedkig fra eksisterende boliger. Solcelleanlæg bør ikke placeres i områder, der allerede er belastede af vindmøller, flyveplads, skydecenter, togbane, højspændingsledninger eller trafikstøj, og som dermed allerede bidrager til fællesskabet. Kommunen bør vente med at tage stilling til en eventuel etablering af Power-to-X (PtX) anlæg, indtil der er høstet erfaringer med solcelleanlæg i kommunen. Dette fordi begge projekter er komplekse og kræver omhyggelige overvejelser.

Jørgen Jørgensenfor 2 år siden

Janni Kærfor 2 år siden Er der nogle der har taget højdet for de truet dyr arter, som dem der er på den rødlistede liste. Som foreksempel havørne, rødklente,svaler tudser, salamender, hugorm og snore. har kommunen taget højete for at der ligger drikke vands ressourcer, der hvor kommunen mener at solcelle parken skal ligge. Efter en samtale med en fra milijødstyrlsen, som siger at kommen skal træde varsomt og virkelig skal passe på, da der en del vandboringer i området ved borup. af hvad vi kan se kan moser og søer, muligvis være paragraf 3 områder, er der nogle fra kommunen der har tjekket om det er her ude mellem Gørløse og borup, der er også en del å systemer. der kommer flere og flere oplysninger om at det slet ikke er så grønt ned solceller, da det ca tager 48 år inden de er grønne. Vil endeligt også ha svar på, som EE ville ha sagt det at 98 % ville kunne genbruges at de brugte solceller, hvordan kan det så være at de bliver deponeret i dag og at de ikke bliver genbrugt.

Henrik E. Bonnefor 2 år siden Har i Frederiksborg Amts Avis 8. maj 2024 lige læst at Helsingør FC skylder Helsingør Kommune 531.415,82kr primært for leje af det stadion som kommunen ejer og har brugt i omegnen af 10O mil. kr på at opføre.Den årlige leje er 309.000 kr Det ser ikke ud til at være en særlig god investering. Og så tænk på hvad de årlige vedligeholdelses omkostninger løber op i?FC Nordsjælland (FCN) har sikkert en god økonomi men det er ingen garanti for at det forsætter i al evighed og erhvervs skatteindtægter giver ikke meget. Tilskuermæssigt ligger FCN på det 2. laveste antal med et gennemsnit på 5.096 til hjemmekampene i 2023/2024. Når der er tæt på tilskuerrekord er der næsten 10.000 og det er til kampe mod FCK og Brøndby. Så sæt ikke penge i et flot nyt stadion. Det er galt nok at det ser ud til at Hillerød Kommune hænger på en extra regning i mange år fremover nu da 2 andre kommuner ikke vil være med til at støtte Nordsjællands Håndbold.Da udviklingshastigheden i Favrholm City er reduceret foreslår jeg at der bruges et begrænset areal tæt på Favrholm station samt at stadion og de omliggende sportsarealer og boligarealer sættes på pause i min. 30 år og arealerne i stedet benyttes til SOLCELLEANLÆG med behørigt hensyn til beboerne i Hestehave. Området er beliggende mellem Hestehave-motorvejen-Lyngevej-Overdrevsvejen tæt på Solrødgård.Samtidigt undgåes de problemer der altid opstår når der spilles kampe der involverer FCK og Brøndby, hvilket vil være til stor gene for besøgende og patienter der benytter tog for ankomme til sygehuset.Data kan findes i SuperStats under tilskuertal

Anja Pedersenfor 2 år siden Jeg forstår ikke, hvorfor I politikere fortsat vil satse på dobbeltbelastning og sætte solceller hvor der i forvejen er områder/byer, der er belastede af motorvej, lokaltog, højspændingsledninger, osv.? Lad nu være med at lave udkantsbyer i Hillerød Kommune, som ingen gider flytte til pga. kæmpe solcelleparker i baghaven. Vi borgere bliver jo fuldstændig bondefanget i dette projekt og har ikke mulighed for at flytte og købe nye huse et andet sted, da vores huspriser vil falde med 30 %.

Lise Gantzhornfor 2 år siden Undgå PtX anlæg - kan blive urimeligt dyrt i strømSom nævnt på seneste borgermøde ultimo april 2024, blev det klart fremlagt, at et PtX anlæg skal bruge strøm 24/7, uanset vind og vejr.Da solceller kun har en effektiv ydelse på 22% over året ( ingen strøm når det er overskyet, mørkt og det regner), skal PtX anlægget alligevel bruge strøm. Sidste år måtte ejere af sol- & vind energi betale i 321 timer for overhovedet at komme af med den overskydende strøm.Når strømmen er dyr vil man desuden være nødsaget til at købe strøm på nettet for at fodre PtX-anlægget. 50% af al strømmen går til driften af anlægget. Kun resten til fremstilling af brint.Så alt i alt en kan det meget nemt blive en rigtig dyr fornøjelse af være ejer af et sådan anlæg. Som borger anbefales det derfor, at kommunen undlader af gå ind i sådanne planer.

Anja Pedersenfor 2 år siden Jeg har netop hørt i radioen den 13. maj 2024, at Energinettet ikke kan følge med udviklingen af den grønne energi, solcelleparker, etc., så når I nu overvejer disse kæmpe solcelleparker, har I så også overvejet, at Hillerød inden for få år, skal have væsentligt flere højspændingsledninger op, for at Energinettet kan følge med?Har I budgetteret for dette?Hvor skal de nye højspændingsledninger stå?Hvor mange skal der være, for at kunne få det hele til at løbe rundt?Hvor mange borgere blive generet af dette?

Jesper Pedersenfor 2 år siden Hvorfor laver I solceller/grøn energi på stadium taget, taget på parkeringshuset i det nye Favrholm område eller endnu bedre: gør Favrholm til det nye grønne energiområde i Hillerød, så tilflyttere er klar over, hvad de går ind til, når de flytter hertil, så borgere der i forvejen har valgt at bosætte sig i Hillerød Kommune ikke skal have trukket en 100 hektar solcellepark ned over hovederne og skal have spoleret den natur de har bosat sig i (ja, jeg mener SPOLERET med sorte, elektriske solcelleparker I 4 M højde, der er overfladebehandlet ned PFAS!)

Filtre

Idéer i alt: 94

Der er 94 projekter tilgængelige.

Selected zero topic filters.

Kommende og igangværende begivenheder

0 events have loaded.

Der er ingen kommende eller igangværende begivenheder planlagt i øjeblikket.

Tidligere begivenheder

Borgermøde - kommuneplantillæg om solenergianlæg
Begivenhedsdato: april 25., 2024 fra 16:00 til 18:00.
Hillerød Rådhus / Hillerød Kommune
4 deltagere
Læs mere

1 event has loaded.

Høring af kommuneplantillæg om solenergianlæg

Faser

Høring

94 input

Brødeskov Lokalråds bemærkninger

Enig med Hillerød Lokalbeskyttelse

Det samme igen!

Hillerød kommune burde være en solidarisk for alle borgere i kommunen

Gå forrest!

Ikke alle bevaringsværdige områder er naturperler

Forslag om at ændre en del af området nord for Nørre Herlev til negativområde

Solcelleanlæg uden gene for befolkningen

Naboer til solcelleanlæg mister boligværdi

Stil krav for borgernes skyld

Lad os tage vindmøller med ind i planlægningen i den grønne omstilling

Troværdighed

Deaktiveret afstemning

tvetydighed på hjemmesiden!!!

Borgerinddragelse og dobbeltbelastning

Supplerende høringssvar fra Hillerød Lokalbeskyttelse

Vi går ind for etableringen af vedvarende energi i Hillerød kommune.

Høringssvar fra Danmarks Naturfredningsforening Hillerød

Opråb til politikerne om solcelle park

Placering af solcelleanlæg

pas på de borgere I har i Hillerød Kommune

Freerslev Solcellepark

har Hillerød overvejet om el-Nettet kan følge med?

Gør Favrholm til det grønne energi-område

Filtre

Kommende og igangværende begivenheder

Tidligere begivenheder

Borgermøde - kommuneplantillæg om solenergianlæg

Høring af kommuneplantillæg om solenergianlæg

Faser

Høring

94 input

Brødeskov Lokalråds bemærkninger

Enig med Hillerød Lokalbeskyttelse

Det samme igen!

Hillerød kommune burde være en solidarisk for alle borgere i kommunen

Gå forrest!

Ikke alle bevaringsværdige områder er naturperler

Forslag om at ændre en del af området nord for Nørre Herlev til negativområde

Solcelleanlæg uden gene for befolkningen

Naboer til solcelleanlæg mister boligværdi

Stil krav for borgernes skyld

Lad os tage vindmøller med ind i planlægningen i den grønne omstilling

Troværdighed

Deaktiveret afstemning

tvetydighed på hjemmesiden!!!

Borgerinddragelse og dobbeltbelastning

Supplerende høringssvar fra Hillerød Lokalbeskyttelse

Vi går ind for etableringen af vedvarende energi i Hillerød kommune.

Høringssvar fra Danmarks Naturfredningsforening Hillerød

Opråb til politikerne om solcelle park

Placering af solcelleanlæg

pas på de borgere I har i Hillerød Kommune

Freerslev Solcellepark

har Hillerød overvejet om el-Nettet kan følge med?

Gør Favrholm til det grønne energi-område

Filtre

SORTER EFTER

EMNER

STATUS

Kommende og igangværende begivenheder

Tidligere begivenheder

Borgermøde - kommuneplantillæg om solenergianlæg