
Rasmus Visby•for 2 år siden Forslag: Byrådet i Hillerød Kommune skal indkalde til en ekstraordinær generalforsamling i bestyrelserne for Hillerød Forsyning med det formål at afsætte formandskabet, medmindre formandskabet inden behandlingen af dette borgerforslag kan dokumentere, at den ulovlige praksis med at modarbejde anmodninger om aktindsigt i forsyningen er ophørt.Baggrund og begrundelse:Hillerød Forsyning har over en årrække systematisk og bevidst modarbejdet borgernes lovbestemte mulighed for indsigt i selskabets aktiviteter. Forsyningen har brugt betydelige ressourcer på juridisk rådgivning fra advokatfirmaerne Horten, Bech-Bruun og senest Poul Schmith, hvilket tegner et mønster af bevidst modarbejdelse af aktindsigt. Trods gentagne afgørelser fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, der går Hillerød Forsyning imod, fastholdes en praksis, som tyder på bevidst omgåelse af loven. Dette mønster er formandskabet bekendt med.Situationen forværres, når formandskabet, repræsenteret ved byrådsmedlemmerne Tue Tortzen (Ø) og Jørgen Suhr (RV), er fuldt bevidste om den ulovlige praksis, men forholder sig passive over for den.Uden indsigt, ingen debat!Retten til indsigt er en grundpille i vores demokrati. Uden indsigt kan borgerne ikke ytre sig frit og kvalificeret om offentlige anliggender. Ytringsfriheden, beskyttet af Grundloven og menneskerettighederne, er afhængig af adgang til information. Offentlighedsloven og miljøoplysningsloven understøtter netop denne ret til aktindsigt og kontrol med offentlige institutioner.Derfor er det dybt bekymrende, når Hillerød Forsyning systematisk nægter borgerne adgang til indsigt. Dette skaber en uigennemsigtig og udemokratisk praksis, som ikke bør finde sted i et åbent samfund.Konsekvenserne af manglende åbenhedEt eksempel på denne lukkethed er en voldgiftssag, som Hillerød Forsyning har været involveret igennem flere år. Sagen indebærer krav på over 80 millioner kroner mod forsyningen, og indtil videre er der brugt omtrent 10 millioner kroner på rådgivere. Denne sag er totalt mørkelagt, og borgerne har ingen mulighed for at kende status.Sager som denne viser, hvorfor åbenhed er essentiel. Manglende indsigt kan få alvorlige konsekvenser for borgerne, som vi har set med Odsherred Forsyning og en sag til over en milliard kroner samt lignende tilfælde i andre forsyningsselskaber.Manglende respekt for borgernes engagementAfslutningsvis skal det nævnes, at den behandling, som det tidligere borgerforslag modtog både i Økonomiudvalget og senere i Byrådet, udviser en foragt for de over 450 borgere, der støttede forslaget. Denne manglende respekt for borgernes engagement og tydelige utilfredshed signalerer en beklagelig afstandstagen fra de demokratiske værdier, som burde kendetegne kommunen og byrådets forhold til sine borgere.Referencer til praksis:Sager Hillerød Forsyning har tabt helt eller delvist i Miljø- og Fødevareklagenævnet :28. august 2020 (Sagsnummer 20/05396) 3. februar 2022 (Sagsnummer 21/07845)3. februar 2022 (Sagsnummer 21/05723) 20. februar 2023 (Sagsnummer 22/02534) 12. september 2022 (Sagsnummer 22/00304)Verserende sager:29 oktober 2024 (Sagsnummer 24/10306)Yderligere to sager afventer sagsnummer og oprettelse.Der er dertil kendskab til yderligere flere sager, som ikke er med her.